amd

Kol kas yra žinoma nedaug - „Intel“ neviešina saugumo spragos detalių, kol nebus pateiktos operacinių sistemų pataisos, apeinančios šią aparatinę problemą. Tačiau iš to kas yra žinoma, susidaro įspūdis, kad per paskutinį dešimtmetį pagamintiems „Intel“ procesoriams aktuali problema yra tikrai rimta ir kelia grėsmę operacinių sistemų darbo saugumui. Reikia pastebėti, jog AMD gaminami procesoriai šios problemos neturi.

Kas yra apmaudžiausia šios klaidos nėra galima ištaisyti atnaujinant procesoriaus mikrokodą. Dauguma šiuolaikinių kompiuterių procesorių yra dalinai programuojami ir nemažai procesoriaus klaidų, aptinkamų po procesoriaus išleidimo į rinką, yra ištaisomos operacinės sistemos įkrovos metu, įkraunant specialų mikrokodo instrukcijų rinkinį. Tačiau ši procesoriaus projektavimo klaida yra fiziniame silicio komponentų grandyno lygmenyje ir jo funkcijų pakeisti neįmanoma. Vietoje to, operacinių sistemų sistemų kūrėjai turės pataisyti sistemų branduolius taip, kad šie išvengtų klaidingos situacijos susidarymo. O tai, išankstinių spartos testų duomenimis, OS darbą gali sulėtinti nuo 5 iki 30 proc.

Pradėjus skaičiuoti, kada pirkau savo kompiuterį, paaiškėjo, kad jam, iš principo, jau daugiau, nei 7 metai. Žinoma, kelis kartus jis buvo atnaujintas, keičiant vieną seną pagrindinę plokštę ar procesorių kitu, kiek mažiau senu, tačiau iš esmės kompiuteris taip ir nebuvo atnaujintas. Tačiau net ir su 16 GB atmintinės „AMD Athlon II X3„ jau pradėjo nebeatikti šiuolaikinių programų reikalavimų. O ir nuolatiniai senų plokščių gedimai ėmė jau daugiau nei erzinti - per praėjusius metus iš viso pakeičiau 2 pagrindines plokštes.

Taigi pribrendo reikalas rimtam kompiuterio atnaujinimui su gan apčiuopiamomis aukomis. Kadangi esu ilgametis AMD rėmėjas, tai procesoriaus pasirinkimas daug abejonių nekėlė ir pirkinių sąraše atsidūrė "Ryzen 5 2400G". Prireikus galingesnio procesoriaus ir/arba vaizdo posistemio visuomet jį galėsiu pakeist. Tačiau išsirinkti tinkamą pagrindą, neišleidžiant pernelyg daug jau buvo keblesnis klausimas.

AM4 lizdui yra 5 skirtingi lustų rinkiniai, o jų pagrindu yra prigaminta aibė plokščių, kurios neretai iš pirmo žvilgsnio nesiskiria. Laimė beieškant po akimis pakliuvo „Tomshardware“ diskusijų forumo puslapis, kuriame kažkas atliko išsamią plokščių funkcijų analizę ir viską susisteminęs, pateikė filtruojamą lentelę, kurioje yra paminėti ir įvertinti 167 plokščių modeliai.

„Google“ paviešinus daugiau informacijos apie aptiktas „Intel“ procesorių architektūrines klaidas, tampa aišku, kad ši problema aktuali ne vien „Intel“ procesoriams - didesniu ar mažesniu lygiu yra pažeidžiami ir AMD, ir ARM procesoriai. Kompanijos pranešime spaudai pateikiamas ne tik procesorių klaidų paveiktų „Google“ kompanijos programų sąrašas, bet ir daugiau techninių detalių apie pažeidžiamumus.

„Intel“ taip pat paviešino oficial ų pranešimą spaudai, kuriama nurodo, jog jokių architektūrinių klaidų nėra ir procesoriai veikia taip, kaip suprojektuoti. Anot kompanijos, tai tiesiog eilinės programinės įrangos darbo klaidos ir norint išvengti saugumo problemų, reikia tiesiog laikytis saugaus darbo kompiuteriu principų. Tačiau paskaičius kitą „The Register“ naujieną, galima rimtai suabejoti tokiais teiginiais, nes ten pateikiami akivaizdūs pavyzdžiai, kaip realiu laiku iš vienos vartotojo programos galima perskaityti kitoje programoje rašomą slaptažodį. “The Register“ atvirai išsityčiojo iš „Intel“ bandymų išsukti savo uodegą ir sušvelninti situaciją, nuvertinant aptiktų saugumo spragų pavojingumą.

Daugiau duomenų apie galimus išpuolius, pasinaudojant procesorių spragomis, galima rasti specialiame Meltdown and Spectre puslapyje, kur aprašomi du jau žinomi metodai, kaip apeiti skirtingų programų adresų sričių izoliacijos metodus.